(495) 743-98-83
491624410

отправить вопрос

Покупателям Партнерам Форум по продуктам

 запомнить на этом компьютере
забыли пароль? регистрация  
Ваша корзина пуста
Мои заказы

Главная / Форум / Разное / Найдено в сети / Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин::
Пароль::
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
Деликатесы, которые мы потеряли

После введения встречных санкций со стороны России интернет полон шуток юмора о том, как весело мы просидим на гречке с котлетами безо всяких изысков. Это всё так, но давайте-ка отбросим шапкозакидательство и поговорим о пище гурманов. Чего мы действительно лишились?

Редкие деликатесы

Лягушачьи лапки производятся не во Франции и даже не съедаются там. Их потребители — Средиземноморье, Карибские острова и Словения, а производство лягушек целиком находится в Азии. Во Вьетнаме, Индонезии, Бирме, Таиланде. Учитывая отношения России с Вьетнамом, недостаток лягушатины нам не угрожает.

Аналогичная ситуация с виноградными улитками. Их родина — Италия, но расплодились они по всей планете. Есть улиточные фермы и в России, хотя большая часть улиток в наших магазинах из Прибалтики, где сырой климат позволяет их выращивать без особых усилий. Кое-где возможен даже промышленный сбор диких улиток. Теперь наши фермы смогут приподняться.

Страусиные фермы тоже есть в России, причём в каждом регионе. Страус — птица неприхотливая, его можно выращивать хоть в Мурманске, хоть в Забайкалье. Рестораны вполне насытятся отечественными страусами.

Мясо

Хоть Япония и поддержала санкции против России, но в список не попала и свою мраморную говядину будет по-прежнему свободно нам поставлять. Однако уже этой осенью из Нижнеломовского района Пензенской области на российский рынок пойдёт наше мраморное мясо. Там уже два года для этой цели выращивают стадо абердин-ангусской породы. В сентябре достроят и откроют убойный цех на 6 тыс. голов в год, и говядина премиум-класса начнёт поступать российским рестораторам. В Воронежской области подрастают аналогичные стада.

Региональные мясные деликатесы, впрочем, заменить нечем. Испанский хамон исчезнет, увы. Тут остаётся лишь надеяться, что человек, который не может жить без мяса по сто евро за килограмм, наскребёт ещё сто, чтобы слетать в Испанию полакомиться. Немецкие колбасы, да и вообще европейские колбасы в целом, исчезнут. Наши, правда, ничем не хуже, а уж белорусские и подавно, так что плакать не о чем. Пиво-то немецкое останется, как и вино с юга Европы.

Рыба

Норвежская сёмга останется в Норвегии, треска — в Исландии, а шпроты — в Прибалтике, и это хорошо. Во-первых, рыболовный флот не будет возражать против модернизации, а он нам нужен и сам по себе, и как элемент присутствия в Арктике. Во-вторых, в прошлом году Россия отвоевала себе Охотское море, как раз появляется экономический смысл застроить его побережье рыбозаводами и самим обрабатывать улов, а не сдавать его весь сырым в Японию. Нормального дальневосточного лосося на рынке стало не найти уже лет пять.

Продукция рыбосовхозов Калининградской области вообще давно нуждается в том, чтобы занять полки российских магазинов. Не видели ещё консервированную селёдку в томате? Увидите, это очень вкусно. Там вообще довольно оригинальные консервы, не говоря о банальных шпротах, которые и Калининград, и Псков делают не хуже Прибалтики.

Креветки и прочие морские гады так и вовсе легко заменяются азиатскими поставщиками.

Молочная продукция

Финское масло и литовский творожок, конечно, хороши, но сербскому маслу и белорусскому творогу на самом деле не конкуренты. Они держались у нас в премиум-сегменте скорее за счёт имиджа, чем запредельного качества. Аналогично всяческие литовские и финские сыры ничем уникальным похвастать не могут, их потерю наш рынок не заметит. Наши молокозаводы, кстати, поначалу спокойно уступившие иностранцам премиумный рынок, сами начали отвоёвывать его назад. Гляньте как-нибудь на цены Рузского молокозавода.

Из зарубежных альтернатив Сербия уже производит лучшую брынзу на российском рынке — собственно, Сербскую. Мягкий сыр Сырко производства той же Шабацкой млекары имеет все шансы отодвинуть конкурентов. Сербию явно стоит рассмотреть поближе и в плане новых мясных деликатесов.

Сыр

Здесь сильнее всего ощущается утрата Франции и Италии, которые серьёзно расширяли ассортимент деликатесов. Что у нас едят из импортных сыров? Мягкие сыры с белой корочкой из пенициллиновых грибков (Камамбер), острые сыры с голубой плесенью (Рокфор), твёрдые сыры (Пармезан), творожные сыры (Рикотта), молодые сыры в рассоле (Моцарелла).

Из них мы не умеем производить только белые и голубые сыры. В 60-е годы в Угличе ВНИИ сыроделия создал экспериментальную линию по производству сыров с голубой плесенью, но дело не получило продолжения из-за низкого спроса. Наладить процесс можно было бы и сейчас, тем более что имитировать микроклимат горной пещеры для вызревания этих сыров уже давно научились и в Чехии (Золотая Нива), и в Дании (Данаблю), и в Германии (Дор-Блю).

Что касается нежных сыров с пенициллиновой корочкой, то это чисто французские сорта, их рынок полностью принадлежит своим создателям, так что в ближайшее время стоит ждать исчезновения Бри и Камамберов с полок. Заодно разглядим, наконец, есть ли вообще в природе другие поставщики. Новая Зеландия, к примеру, производит свои варианты всех приличных европейских сыров.

Всё остальное нам безо всякого импорта есть чем заменить.

Твёрдые сыры в России нормально производятся только в одном месте, где в конце XIX века был эксперимент по заимствованию швейцарской технологии. Это предгорья Алтая. Несмотря на то, что климат подбирался схожий, швейцарские процессы не заработали. Рецептуру пришлось лет сорок дорабатывать под местные условия. В итоге мы имеем отечественные твёрдые сыры типа Советского и Швейцарского, плюс несколько местных сортов типа Бийского, за пределами Сибири малоизвестных. К слову, Куяганский маслосырзавод, на котором был впервые получен Советский сыр, делает его до сих пор.

В плане творожных сыров мы и сами можем кого угодно научить, вспомним фирменный советский «Сыр домашний». Сулугуни прочно держит этот рубеж.

Эксперименты с Моцареллой в России ставятся уже довольно давно, и если сыр получался далёким от оригинала, то его рассол был просто жутким. Для России, где Моцареллу начали покупать, как фасованный завтрак на утро субботы, это недопустимо. В Белоруссии попытки повторить Италию удавались лучше, а теперь наши соседи и вовсе становятся флагманом в этом направлении.

С недавних пор Туровский молокозавод под брендом Bonfesto вообще целиком заместил ассортимент самых популярных итальянских сыров: и молодых в заливке, и творожных. Моцарелла, Рикотта, Маскарпоне, Провола, Скаморца. Всё, как в Италии, даже копчёные варианты. В магазинчиках «Белорусский фермер», заполонивших Москву, стандартный 125-граммовый шарик Моцареллы в заливке стоит 60 рублей — эти ребята без всяких санкций скоро потеснили бы итальянцев. Остаётся надеяться, что Туров справится с ростом спроса и не обвалит качество.

Овощи-фрукты

Тут самое большое беспокойство вызывают оливки. Всё остальное нам с радостью поставят Турция, Израиль и Китай, не говоря уж о постсоветской Средней Азии. Турецкие оливки существуют, но довольно слабые. Зато есть Тунис, который тоже их производит, к тому же после переворота с туризмом там стало довольно плохо. Ухватятся за любую возможность заработать.

Фрукты была бы не прочь поставить и Южная Америка, но она давно и плотно работает на Азию, в первую очередь Японию, которая закупает всё по неплохим ценам. Оттуда будет иметь смысл везти разве что редкие и дорогие фрукты, которые Турция или Израиль не смогут поставить дешевле, что маловероятно.

И немного политики

В общем, даже от таких «аккуратных санкций» пострадает далеко не каждый гурман. Практически всё, кроме совсем уж уникальных наименований, наши супермаркеты имеют, где взять. Главное, чтобы Роспотребнадзор не проморгал попытки вздуть цены, которые обязательно будут.

Неприятно, что от всего этого пострадает Греция, которая не присоединялась к санкциям, а выиграет не входящая в Евросоюз Черногория, чей президент санкции поддержал. Напомним, он тогда опозорился заявлением насчёт того, что Россия и так великая, а Черногория маленькая и хочет в ЕС. И это страна, которая в поддержку России объявляла войну Японии?

В результате греческих оливок мы лишимся, зато увидим черногорские. Если забыть про президента, они на самом деле очень хороши. Есть и гигантских сортов, и вовсе уникальные, красноватые. Щедро произрастающие там киви, зелёные мандарины и гранаты тоже вполне могут к нам попасть. Соседняя Хорватия после недавнего вступления в ЕС удобно попала под санкции и не сможет конкурировать.

С точки зрения тёплых отношений между странами, жаль удара по Венгрии. Виктор Орбан неоднократно заявлял, что в войне санкций с Россией участвовать не собирается, так что по идее стоило бы скорректировать список. Евросоюз, конечно, придушил местное сельское хозяйство, зелёный горошек в советских количествах Венгрия нам уже давно не поставляла, но мясо и колбасы оттуда шли.

Особое беспокойство вызывает Калининградская область, в которой очень много рабочих мест завязано на транзит, а многие магазины — на потребление европейских продуктов. Белорусские продукты достаточно быстро заместят европейские, но Белоруссия не в состоянии заместить всё. Впрочем, жители области могут свободно затариваться в Польше, если не преследуют цели перепродажи, так что с голода там никто не умрёт, хотя по первости будет неприятно. Насколько сможет компенсировать этот провал рост рыбной промышленности, зависит от руководства области.


Беда с этими русскими, все у них не как у людей

Вообще, сам ответ на санкции ломает всю концепцию. Ведь санкции подразумевают справедливое наказание беспристрастным судом очевидного преступника. А когда преступник дает сдачи суду, это… Это как же назвать? Или вообще не было никакого суда? Беда с этими русскими, все у них не как у людей.

Обидели уважаемых людей. Поляки теперь проводят акцию «Назло русскому — подавись своим яблоком!». Жду акцию голландцев: «нюхай свой тюльпан!» (ну или «вкури свою траву!»). У финнов – «засунь себе салями!». Ну, а у братьев-украинцев все уже было предложено Гоголем: «поцелуйтесь со своею свиньею!».

Вообще, конечно, довольно курьезно получилось. Запад ведь привык, что ему все чем-то обязаны. И он всерьез верил, что Россия вовсе не вылезала все 00-е из ямы 90—х собственными силами, а подло не оценила щедрую помощь Запада в виде кредитной удавки и чикагских мальчиков-ликвидаторов суверенных экономик. И теперь, когда пришло время забрать «конфетку», данную ранее, выяснилось, что никакой конфетки и не было. Вся экономика с Россией была исключительно с выгодой для самого Запада, никаких подарков и «планов Маршалла». Отобрать-то и нечего, по-серьезному. Нагадить – да, можно. Но и то все время с эффектом бумеранга.

И это бесит, конечно. Потому что хочется, чтоб красиво, эффектно, назидательно. Чтоб Путин вот так до Варшавы на коленях: «верните яблоки, цинга всех покосила». Чтоб в Норвегию слезно: «брат Митька помирает, ухи просит…». А они бы помучили: «ну так чей Крым?». «Ваш, ваш, только верните хоть огрызочек польский». И ведь смилостивятся – чай не звери? Пойдет польский спасительный фрукт московскому цингующему креаклу, а обнадежившийся было краснодарский яблокороб опять обреченно закутается в свой ватник.

Но на креакла расчет верный. Как, впрочем, и на российское импортное лобби. Такой вот смотр 5-х да 6-х колон пошел. «Кто там без вилл в Испании остаться хочет? А без фуа-гры утренней? Без «Вдовы Кличко»? Так что, нефиг отсиживаться – все в ружье. Крепитесь, Запад вам поможет».

Сейчас со всех концов Руси великой польются стоны: «да как жеж мы теперь без кормилицы нашей Европы? Спокон веку она нас, родимая, одаривала яблочком наливным, хлебушком ситным, да икоркой паюсной» (или икоркой – Иран? Забывать уже стал…). Ну, кто потоньше, конечно, о высоком заговорят: «Россия – страна европейской культуры. Нам никак без этого. Изоляционизм и азиатчина – наша смерть! Умные нации должны победить глупую».

Вообще, Россия и правда — страна во многом европейской культуры. Да вот штука в том, что страны современной Европы сами, скорее, больше не страны европейской культуры. То есть мы там — на Нотр Дам, да в Пантеон, Мона Лиза и Венера безрукая – а они нам: «какая Венера, когда гей-парад на носу?! Наша культура теперь – однополые браки, да многополые Псаки. А вы тут со своими нотр-дамами…». И мы так растерянно со своим Достоевским в сторонке курим – эвон как: мы в Европу, а ее уж нету. Куды крестьянину податься?

И пошли они, ветром гонимые, есть свои яблоки, растить своих коров, продавать свою пшеницу, развивать свои технологии, запускать свои спутники, укреплять двух своих единственных союзников. А те, которые со своими яблоками и тюльпанами, глядя на русское горе, гордо скажут: «это потому что мы – банда!».

Олег Одинцовский
Американский журналист William Pfaff, America Started This Ukraine Crisis (на американском английском) : http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=690
Чтобы его не обвинять в предзятости, вот его же статья 2004 года про трагедию в Беслане, "Терроризм: форма - глобальна, но причины - локальны" (в русском переводе): http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2004/09/m26227.htm Мысль простая, Россия зря обвиняет США и запад, причины конфликта локальные, нужно признать независимость Чечни.
В этой новой статье "America Started This Ukraine Crisis" отношение совершенно иное, теперь он прямо утверждает, что все происходящее затеяли США. Факты, которые он приводит, не новы. Еще в мае 2014 об этом же писал американский колумнист Mike Whitney, A Russophobic, Failed State Ruled By Fascists Obama’s New Ukraine (на американском английском) : http://veracityvoice.com/?p=20331
Различие в следующем, Mike Whitney в своей статье вопрошал: "Но чего Обама пытается достичь, взбалтывая это осиное гнездо?" и спустя некоторое время ответ на этот вопрос дал William Pfaff: "чтобы Россия не могла создать альянс с Германией, в которой она видит грядущего лидера мощной Европы".
Становится интереснее, сразу вспоминаются недавние скандалы с прослушкой штатами фрау Меркель. Но этого мало. Что же такого грозного в альянсе России и Германии, чем это угрожает штатам?
Первое, ищем кому выгодно. На первый взгляд, выгода только России, протекционизм отечественного производителя, развитие сельского хозяйства, создание собственной платежной системы, и прочее. Польша стонет, Голландия стонет, Германия возмущается, весь ЕС считает убытки и от своих санкций и от ответных санкций России. И тут, внезапно, американская компания, не побоюсь этого слова, крупнейшая частная нефтяная компания в мире, одна из крупнейших корпораций в мире по размеру рыночной капитализации Exxon Mobil совместно с Роснефть начала разведывательное бурение на платформе West Alpha на самой северной скважине России - Университетская-1 в Карском море, несмотря на санкции, введенные Западом. И это не первый проект, в конце июня "Роснефть" и ExxonMobil ввели в эксплуатацию нефтегазодобывающую платформу "Беркут" на месторождении Аркутун-Даги в Охотском море в рамках проекта "Сахалин-1".
"Проект "Роснефти" и ExxonMobil по ресурсной базе сопоставим с самыми крупными проектами, такими как у Саудовской Аравии, и значительно превосходит возможности шельфа Мексиканского залива, Аляски и Канады, сообщил журналистам президент "Роснефти" Игорь Сечин" http://ria.ru/economy/20140809/1019420113.html
Но, помимо американской ExxonMobil, партнерами "Роснефти" в шельфовых проектах выступают норвежская Statoil и итальянская Eni, с которыми российская компания разрабатывает участки в Баренцевом, Охотском и Черном морях.
Что пишет The Christian Science Monitor (США) по поводу санкций: "введенные на этой неделе санкции, направленные против энергетического сектора, по большей части не затрагивают текущую добычу нефти и природного газа, а скорее ограничивают доступ России к технологиям, в которых она будет нуждаться в будущем" и там же "Россия добилась определенных успехов в Сибири и в Арктике, однако в вопросе технологий и экспертных знаний она вынуждена полагаться на такие компании, как BP и ExxonMobil" (на американском английском) : http://www.csmonitor.com/Environment/Latest-News-Wires/2014/0809/Despite-sanctions-ExxonMobil-XOM-starts-drilling-in-Russia.-Putin-cheers
Вспоминаем, а что же за санкции ввел ЕС в отношении России? "БРЮССЕЛЬ, 31 июля. /ИТАР-ТАСС/. ЕС не ввел автоматический запрет на ввоз оборудования для нефтяной отрасли России. Санкции ЕС направлены на технологии по разведке и добыче на шельфе, в Арктике и на сланцевых месторождениях. Об этом говорится в официальном журнале ЕС" http://itar-tass.com/ekonomika/1353384
Второе, "охр...нительно", других слов просто нет. Америка руками ЕС ограничила доступ к технологиям ЕС, чтобы никто не смог помешать Америке предоставить России свои технологии.
"Обама канцлеру Германии: фрау Меркель, почему вы прекратили добычу сланцевого газа в Германии? Его добыча вредит природе? Есть в России?? Там и нефть есть??? У них нет технологий по добыче?!!! Немедленно вводите санкции против России! Они плохие, они ... империалисты и ... и ... агрессоры!
Обама секретарю: будьте добры, мне на трубочку господина Путина и главу ExxonMobil, пожалуйста. Срочно!".

Зря Задорнов пытался меня убедить, что американцы тупые. Не помогла ему и Псаки.

P.S.: мое =)
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Глазами американцев: Putin vs Obama

Больше сравней, жестких и не очень (на ангельском): http://www.tomatobubble.com/putin_obama.html
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
sergofun, смотрел фотки даже жену пригласил смеялись от души . :D
Флуд - одно из направлений философии .
Французы винят США в ухудшении отношений между Россией и Европой
Цитата
Ответ России на санкции Евросоюза, США и некоторых других стран вызвал бурную реакцию в интернете у жителей Франции. Неожиданно многие французы сочли ответные меры Москвы оправданным шагом. Они уверены, что путём введения санкций США добились одной из своих целей - ослабить Европу экономически и разрушить её добрые отношения с восточным соседом.

Несмотря на то, что доля России составляет 2% в импорте продовольственных товаров из Франции, стремительное ухудшение отношений двух стран не на шутку встревожило французов. В усилении напряжённости они, однако, в большинстве своём винят не Россию, а собственное правительство, чиновников ЕС и Соединённые Штаты, которые навязали свою волю европейским странам. RT приводит цитаты участников форума газеты Le Figaro.

Melle Сlairon
Путин прав, что не позволил наказывать Россию, как страну третьего мира. Не надо дразнить русского медведя, иначе придётся горько об этом пожалеть. Мы только что праздновали юбилей высадки американцев в Нормандии, но забыли о 20 миллионах русских, погибших на войне. Какая глупость!

charite
Мы попали в свою же ловушку. Нам следует больше заниматься собственными делами. А если это санкции против французов, то они попали в самую точку. Вероятность, что этот кризис взорвёт Европу, – 50/50. Десяток стран ЕС поддерживал санкции, остальные в большей или меньшей степени были против. Брюссельские чиновники очень скоро сойдут с ума: когда они вернутся из отпусков, их почтовые ящики будут ломиться от гневных писем избирателей. Обама добился своих целей – ослабить Европу и рассорить её со страной, от которой так зависит её экономика.

blackhawck36
Наши политики хотели поиграть с Россией, и теперь их ждёт большой проигрыш. Россия – это сверхдержава без долгов. Она имеет экономику, которая только выиграет от того, что станет самодостаточной, и дружит с Бразилией, которая продаст ей необходимые материалы. Глупость наших политиков приведёт к закрытию предприятий и бедственному положению рабочего класса.

Calamity Jo
Как можно было думать, что санкции будут односторонними? Эта ситуация абсурдна, мы ничего не выиграем, если будем плясать под дудку Обамы. Исторические и культурные связи объединяют Францию и Россию, а США всегда предпочтут нам англичан.

Gerard Dillier
Мне повезло однажды посетить Россию. Меня удивило, как популярна в этой стране наша культура (язык, литература, архитектура, живопись). Наши отношения были очень долгими и дружескими. История этой великой страны сделана не ковбоями, а очень культурными людьми. У наших двух народов общее прошлое, которое необходимо возродить.

Isabelle 695
На нашем побережье гостиницы, рестораны, парфюмерные магазины, бутики живут главным образом за счёт туристов из России. Что должен сделать Фабиус (Лоран Фабиус – министр иностранных дел Франции – RT), чтобы разрешить этот кризис? Уволиться!

Sylvie91
Не зря говорят: «Палка о двух концах!»
http://russian.rt.com/article/44335

И пара картинок для sivyjj.
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Цитата
sergofun пишет:
William Pfaff: "чтобы Россия не могла создать альянс с Германией, в которой она видит грядущего лидера мощной Европы".
Становится интереснее, сразу вспоминаются недавние скандалы с прослушкой штатами фрау Меркель. Но этого мало. Что же такого грозного в альянсе России и Германии, чем это угрожает штатам?
На этот вопрос не ответил, ушел в сторону в размышлениях. Вернемся к нему.
rus.db.lv, 16 июня 2010 г.:
Цитата

Долговой кризис наглядно продемонстрировал, кто в Европе главный. Во время потрясений (будь то политических или экономических) игры в "европейский концерт", как правило, заканчиваются, и солировать начинает наиболее мощная держава. Это Германия. Сейчас от нее зависит спасение нескольких стран ЕС, близких к банкротству, и судьба евро. Поэтому весь Европейский союз внимает словам канцлера Ангелы Меркель.
История Европы последних полутора веков так или иначе привязана к взлетам и падениям Германии. В послевоенный период ее постепенному усилению послужила европейская интеграция. Начавшаяся с германо-французского "Общества угля и стали", она привела к созданию нынешнего Европейского союза, все 27 членов которого прямо или косвенно признают за ФРГ роль "локомотива". Даже Франция – давняя соперница – смирилась со вторыми ролями в германо-французском тандеме.
http://rus.db.lv/nachalo/v-mire/germanija-stroit-chetvertyj-rejh-27124

Разбирая причины кризиса в Греции автор переключился на рассказ о сегодняшней роли Германии в ЕС, очень подробный разбор причин кризиса, приведем лишь некоторые цитаты:
Цитата

Даже отдельные субъекты Российской Федерации имеют больший экономический суверенитет от Москвы чем европейская страна подписавшая меморандум с Германией (так сейчас называется Евросоюз). Таких стран сейчас в Европе несколько, другие на очереди.
...
Сегодня тезис «чья власть, того и вера» применим уже со стороны Германии ко всему Евросоюзу. Экономическая власть Германии в Евросоюзе абсолютна и экономическая вера Германии должна стать исповеданием всей Европы (при сохранении права на миграцию jus emigrandi в рамках шенгенской зоны).
Обвал финансового и, как следствие, реального секторов экономики произошел на периферии Евросоюза, а не в Германии. Германия, в условиях кризиса евро зоны, феноменально усилила свои позиции абсолютного доминанта своей зоны (евро-зоны)
http://www.elpiadis.com/shou-volanda.html
и поправка ситуации на 2014 год: http://elpiadis.com/krizis-v-greczii.html
В общем, понятно, сегодняшней Европой рулит Германия. ЕС - это Германия, а Германия - это ЕС.
Помните Сикорского? "Поссоримся с немцами, с Россией, и будем считать, что все отлично, потому что мы сделали одолжение американцам" (с)
Этим глава МИД Польши говорит, что "одолжение американцам" (санкции в отношении России) приведут Польшу в первую очередь к ссоре с Германией, именно это его беспокоит.
За последнее время Россия сильно сблизилась с Западом в экономической сфере, дело не только в поставках газа, западные компании существенно интегрировались в российскую экономику: британская ВР (20% акций «Роснефти»), французская Danone (свыше 20 заводов в России), альянс Renault-Nissan (его доля в капитале «АвтоВАЗа» в июне 2014 года составила 67,13%), французский банк Societe Generale (82,4% акций «Росбанка»), и многое другое, конечно же и продукты питания (Польша попросила США выкупить яблоки, от которых отказалась Россия). Но тут США вполне политически потребовали ввести против России экономические санкции.
Цитата
Этот кризис, во-первых, нанес серьезный удар по сближению ЕС и России. Во-вторых, в контексте пары Германия — Россия он в значительной мере положил конец политике отдаления Европы (где ЕС — основной тяжеловес) от США. В этой связи главный кошмар англосаксонского мира (союз России и Германии) был в очередной раз погребен в глубинах истории. Вместе с тем, кризис сменил новое восприятие России в Европе как миролюбивой, дружественной страны, говорящей «Запад, несмотря ни на что», на образ «старой России». И «российская угроза» теперь снова на повестке дня Европы. Все эти события вновь вывели на передний план значение США с точки зрения безопасности Европы.
Таким образом, США снова играют роль «спасителя» в глазах Европы. Видимо, проблемы, которые стали возникать в отношениях США и Европы, будут в дальнейшем во многом преодолены именно благодаря этому кризису. Мы стоим на пороге создания более тесного союза США — Европа. Иными словами, можно говорить о взаимодействии США и ЕС, условия которого в значительной степени будет определять Вашингтон. А это в очередной раз показывает, насколько контролируемая США «российская угроза» на самом деле важна для Вашингтона.
http://www.milligazete.com.tr/koseyazisi/ABDden_Rus_Tehdidi_Masallari/19243#.UzPrPM4SBEg (оригинал на турецком)
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140329/219078113.html (перевод на русский)

В свое время ЕС создавался в противовес США, а сейчас США - первый и самый главный член ЕС, только без членства и без встречных обязательств.
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
материалу несколько месяцев, насилу отыскал..:)

Украинский капкан

Новороссия (novorossia.org)
25 апреля 2014


Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

***

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.

Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?

Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.

Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?

Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.

Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?

Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.

Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.

Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.

Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.

Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.

Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.

Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.

Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.

К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.

С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

***

Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.

И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.

Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.

«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.

Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.

Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.

Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос судьбы.

**************************************************************************

пара картинок для разрядки политической напряженности..



:D европа готовится к перекройке границ..

Цитата
Мундиаль в 2018 году
Голландский портал De Speld представил города, в которых пройдет чемпионат мира по футболу в 2018 году.
Как известно, страной-организатором этого турнира является Россия. Однако матч открытия турнира, если верить голландскому порталу, пройдет в Варшаве, финал - в Киеве, запланированы игры и в Таллинне.
Помимо этих городов, матчи мирового первенства состоятся также в Москве, Бухаресте, Каунасе, Риге, Минске, Сталинграде, Одессе, Сочи и Кракове (смотри карту).



http://www.speld.nl/2014/05/12/rusland-presenteert-speelsteden-wk-2018/
owl78-го л'егиона, не встречал этого интервью Пола Кристи с представителями немецких СМИ, иначе зацитировал бы его в свое сообщение. Очень точные фразы:
Цитата
чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.
Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами
...
необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США
...
Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США
...
Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки
...
Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой
...
Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией
...
Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы

Про американских ястребов и про выработку русской идеологии уже было несколько лет назад. Сейчас вытащу ссылку из загашников. Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провёл в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы. Полиглот - свободно говорит на шести языках, в том числе по-русски. Один из “отцов-основателей” “Mouvementd/Alternative Culturelle".
На Западе его еще называют "квебекским Нострадамусом" - если верить журналистам, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР.
В далеком октябре 2000 года Доменик Рикарди спрогнозировал, что ждет Россию, полностью приводить не буду, можно прочесть по ссылке:
Цитата
А.Светов Я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Ты говоришь какими-то загадками, а у меня, честно говоря, не хватает воображения для того, чтобы попытаться их разгадать. Не мог бы ты разъяснить мне всё это конкретнее?
Доменик Рикарди Дело в том, что история имеет обыкновение повторяться, а большим европейским нациям свойственно на протяжении столетий сохранять свои традиционные привычки и рефлексы при контактах с другими народами и культурами. У англичан — одни рефлексы, у французов — совсем другие, у итальянцев — и вовсе специфические.
Поясню это на примере моей родины — Канады. Как известно, эта страна условно разделена на две части — западную часть, то есть Британскую Колумбию, и восточную часть, то есть провинцию Квебек. Британскую Колумбию заселяли в основном англичане и ирландцы, и там говорят по-английски. Квебек заселялся в основном французами, и естественно, что там доминирует французский язык и французские традиции. И британские, и французские переселенцы вступали в разнообразные отношения с местными индейскими племенами, и далеко не всегда эти контакты носили мирный характер.
Для белых все индейцы были на одно лицо: культурные и языковые различия между индейскими этносами белых переселенцев нисколько не интересовали. В представлении канадского француза и канадского англичанина все они были “варварами” и “дикарями”. Но если для английского пуританина это были почти животные, “факинг догс”, навсегда потерянные для постного англиканского рая, то для французского переселенца это были живые люди — со своими человеческими правами и своей человеческой судьбой.
Эта разница между французами и англичанами в отношении к индейцам имела и чисто житейское продолжение. Так, если англичанин решался взять в жёны индианку, даже крещёную, то он, как правило, вынужден был бежать в Квебек, так как в родной Британской Колумбии он подвергался остракизму и изгонялся из общества “джентльменов” и вообще “порядочных людей”. Отныне он становился изгоем и нечистоплотным “трахальщиком скво”.
Между тем, в Квебеке таких явных проявлений расизма никогда не было. Смешанные браки французов с индианками были заурядным явлением, которое никого не удивляло. В Квебеке были даже целые посёлки, целиком состоящие из метисов или смешанных семей.
Я уверен в том, что эта разница в реакции на “аборигенов” постепенно проявится и в России, когда она будет заселяться “белыми людьми”. Поэтому, будь я русским, я предпочёл бы жить не в британской зоне ответственности, а во французской. Во всяком случае, во французской зоне мне никто не бросит в спину: “факинг дог!” Моё мнение лишено всякой предвзятости по той простой причине, что мои предки не были ни французами, ни англичанами. Моя мать была украинкой, а отец — итальянцем из Ломбардии.
И ещё два слова на ту же тему.
Так же, как американские пионеры в Вест-Индии плохо различали между собой индейские племена, на самом деле очень разнообразные по культуре, языку и обычаям, точно так же современные европейцы и американцы не видят никакой разницы между народами России. Неважно, кто ты — русский, татарин или якут,— ты “рашен”, ты “абориген”, то есть, ты не “американ” и не “юропиан”, и никогда им не будешь, даже если станешь очень стараться.
Вот сейчас они подняли тему: “Русская мафия наступает!” В нашумевшем деле о “калифорнийском бензине”, которого за 5 лет было украдено на пол-миллиарда долларов, было три десятка фигурантов — “русских мафиози”. Но среди них не было ни одного этнического русского, хотя все они и были выходцами из Советского Союза. Но эти моменты янки не улавливают. Для них вы все на одно лицо.
В общем, что бы ты не предпринимал в целях своей добровольной ассимиляции, как бы блестяще ты не заговорил по-английски, ты навсегда останешься в их глазах “чужаком” и “человеком второго сорта”. Тебе постоянно будут давать это понять, но никогда в трезвом виде не скажут тебе этого в лицо. Понимаешь, о чём я говорю?
В Штатах было такое большое индейское племя — чироки. В какой-то момент они решили не воевать с янки, а стать янки. Они крестились у методистов, оделись в европейские одежды, заговорили по-английски и отдали своих детей в школы для белых. Они думали, что проблема решена — ведь они во всём уподобились янки. Но не тут-то было! Когда на их землях нашли золото, их без всяких церемоний прогнали штыками из своих домов и заставили переселяться на “Дикий Запад”. Они безропотно перебрались на запад, потеряв в этом переходе половину своего народа, но вскоре там нашли нефть, и история повторилась... Чироки думали, что, предав своё прошлое, они перехитрят судьбу, но в итоге судьба перехитрила их самих. В своих скитаниях они гибли тысячами, и не сопротивлялись. В это же самое время воинственные сиу и делавары тоже гибли тысячами, но они гибли в боях с “бледнолицыми”, а не в попытках стать “бледнолицыми”...
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!
Ваши сегодняшние “демократы” и “западники” напоминают мне космополитичных чироки и пуэблос, которые вымерли, когда соблазнились фальшивым блеском стеклянных бус и захотели стать “цивилизованными” на западный манер. Ваши “патриоты” и “государственники” воинственны, как делавары, стремившиеся сохранить свою самобытную культуру и свой образ жизни под напором циничных и алчных “бледнолицых”, экспансию которых, действительно, могло остановить только одно оружие: великая мощь духовного сопротивления.
Этими индейскими аллюзиями я не хочу никого обидеть. Как убеждённый мультикультуралист, я не считаю культуру “бледнолицых” в чём-то превосходящей индейские культуры. Что же касается конкретно российской культуры, то лично я считаю её гораздо более позитивной и жизнеутверждающей по сравнению с культурой “гнилого Запада”. В самом деле, каких идеологических авторитетов дал Запад в ХХ веке? Шпенглер, Сантаяна, Штайнер, Сартр, Делез, Леви,— одни сплошные декаденты и мазохисты! И эти кладбищенские призраки заставляли внимать себе целые поколения?! На этих американских и европейских кладбищах духа никогда не смогли бы родиться великие российские пророки: Чаадаев и Кропоткин, Лев Толстой и Достоевский, Циолковский и Вернадский...
Прислушайтесь к словам “одинокого траппера”:
Не верьте Западу, потому что он вас обманет! Не верьте басням о “либеральных ценностях”, потому что они лживы! Единственной вещью, обладающей несомненной ценностью в глазах дядюшки Сэма, являются деньги, только деньги! Вы же сидите на деньгах, так как ваши ресурсы легко конвертируемы в зелёные бумажки, которые печатают за океаном. Когда же речь идёт о деньгах, нет такого преступления, и нет такой подлости, на которые не пошёл бы дядюшка Сэм, чтобы их заполучить! И хотя правда на вашей стороне, он слишком силён и слишком коварен! Перефразируя одну вашу сюрреалистическую поговорку, я скажу так: у вас не хватит шапок, чтобы его закидать! Сейчас вы для него — довольно лёгкая добыча. И не сомневайтесь — он свой шанс не упустит!
Я уверен, что многие русские политологи и сами могли бы дать такое же “грозовое предупреждение”, да только ангажированная русская масс-медиа не выдаст его в эфир...
Послушай, мне не хотелось бы выглядеть здесь этаким очередным заграничным болтуном, которые наводнили вашу страну и налево-направо раздают свои “мнения” и “советы”, которые никогда не срабатывают. Эти безмозглые “эксперты по всем вопросам” вообще не знают о реальности ничего достоверного,— кроме, разве-что, точного количества штанов, до дыр протёртых ими в Гарварде. В отличие от этих господ, я отнюдь не считаю, что знаю о России нечто такое, чего не знают о ней сами русские. И я не утверждаю, что сказал здесь что-то неожиданное и новое. Мне лишь хотелось ещё раз напомнить о страшной опасности, которая угрожает этой стране. Я ведь не уличный проповедник Апокалипсиса, а просто один из второстепенных последователей доктора Зорге, который пытается из своего далёкого угла предупредить вас о приближающейся Катастрофе.
А.Светов Неужели ситуация совсем для нас безнадёжна? Неужели совсем уже поздно даже пытаться что-то предпринимать, чтобы спастись от этой напасти?
Доменик Рикарди Да нет же! Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что безвыходных ситуаций вообще не бывает. Вы, действительно, находитесь в чертовски сложном положении, но пока эта ситуация отнюдь не фатальна и не безнадёжна. Всё ещё можно было бы поправить,— была бы на то воля тех людей, которые живут в этой стране.
Возможно, моя моя точка зрения может показаться наивной и поверхностной, но мне кажется, что русским в этом столетии с убийственным постоянством не везло с лидерами и вождями.
Я никогда не разделял того примитивного суждения, что каждый народ достоин своих тиранов. Жители Спарты были храбры и свободолюбивы, а тиранов там было полно. Народы средневекового Тибета были кротки и смиренны, но тиранов там не было вовсе.
Я неплохо знаком с вашей историей, и смогу перечислить всех ваших вождей в ХХ-ом столетии. Предлагаю тебе пари на сто рублей, что не пропущу ни одного:
Царь Николай Второй был слабым и нерешительным человеком, который ради проблематичных и мелких выгод в ничтожных балканских дрязгах и междуусобицах позволил втянуть Российскую Империю в Первую мировую войну,— чем и подписал смертный приговор себе самому, своей семье и своему огромному государству.
Александр Керенский был типичнейшим судейским демагогом, пол-жизни проведшим в пыльных залах суда присяжных. Диапазон возможностей этого человека был весьма узок: адвокатура, бульварная журналистика и ещё, может быть, мелодраматические роли в любительских спектаклях. Тем не менее, фортуна забросила этого арлекина на самый верх российской власти. Что из этого вышло — ты знаешь лучше меня.
Ульянов-Ленин напоминает мне Робеспьера — он тоже был жесток и пытался вымостить дорогу к своим абстрактным утопиям перемолотыми костями миллионов людей, своих же сограждан.
О Сталине я не хочу говорить, потому что этот человек меня ужасает. Я буду плохо спать сегодня ночью, если примусь перечислять все те его дела, которые мне известны. О тех же его поступках, которые мне неизвестны, я не хочу ничего знать: я слишком стар для этого, к тому же у меня слабое сердце.
Мистер Хрущёв — это типичный деревенский придурок из канадской глубинки: соломенная шляпа и белые лакированные ботинки. Настоящий “crapeau rouge”,— не знаю, как это перевести...
А.Светов Чудак на букву “М”.
Доменик Рикарди Как-как? А, ну да, понимаю! Вот именно! (Смеётся.)
Брежнев, по-моему, был просто очень больным человеком: как физически, так и психически. В последние годы жизни он походил на плохо смазанную старинную швейную машинку “Ремингтон”. В промежутках между инфарктами он награждал сам себя орденами и медалями, так что вскоре стал походить на коллекционера пожарных жетонов, которого я однажды видел в Чикаго: всю свою роскошную коллекцию он, сгибаясь от тяжести, носил на груди.
Затем был мистер Андропов, который вскоре умер, и мистер Черненко, который... который тоже вскоре умер.
Потом пришёл “Горби” — но это уже не человек, а стихийное бедствие. Совершенно закономерно и справедливо, что почти все русские ненавидят его всей душой, а почти все янки — всей душой любят: таких ценных коллаборантов и агентов влияния у Запада ещё никогда не было. Если когда-нибудь будет составлен рейтинг самых известных предателей всех времён и народов, то он несомненно займёт в нём почётное второе место: сразу после Иуды. Между тем, как лидер и как политик он просто жалок. Однажды я смотрел по телевизору какое-то его выступление в американском университете и, клянусь, ничего не понял! Вообще ничего! Его речи не то что бы глупы или неинформативны — они феноменально бессмысленны! Какая дьявольская сила занесла это ничтожество на российский Олимп — одному Богу известно!
Возможно это тебя удивит, но мне кажется, что Ельцин был наименее патриотичным лидером вашей страны за всю её историю. Он очень любил власть, но он совсем не любил Россию. Иначе он хотя бы раз попытался сделать хоть что-то, чтобы помешать совершавшемуся на глазах у всего мира ужасающему разграблению вашей страны кучкой обнаглевших проходимцев, которых у вас почтительно именуют “олигархами” и которых Ельцин совершенно открыто называл “членами семьи”. Будь я Господом Богом, я бы не доверил этому человеку даже охрану автостоянки, — потому что он уже через пару недель за бесценок продал бы кракерам и пропил все автомагнитолы из всех охраняемых машин.
О Путине, как о действующем президенте иностранного государства, я дипломатично промолчу...
Ну, так как, я выиграл пари?
А.Светов Доменик, я должен тебя разочаровать, ты проиграл пари: ты пропустил мимолётную фигуру Маленкова. С тебя сотня.
Доменик Рикарди Купим на неё пива в вагоне-ресторане.
А.Светов Ладно, так и быть!
И всё-таки, Доменик, что, по-твоему, является в России той реальной духовной основой, которая могла бы сплотить наши народы ради того, чтобы обеспечить собственное выживание и сохранение независимости нашей страны?
Доменик Рикарди Во всяком случае, этой основой не могут являться ни традиционные секулярные идеологии, ни традиционные религии.
К концу ХХ века мы увидели собственными глазами, как секулярные идеологии, одна за другой, во всём мире потерпели полный провал.
Все эти бесчисленные “позитивизмы”, “большевизмы”, “прагматизмы”, “национал-социализмы”, “маоизмы” и “либерализмы” благополучно вымерли повсеместно, и уже никакая сила не способна вдохнуть в них новую жизнь.
Забавно наблюдать, как бывшие арабские “прогрессисты” отпускают бороды и совершают хаддж в Мекку. Забавно наблюдать, как бывшие советские “партократы” терпеливо выстаивают обедню, поминутно крестясь той же самой рукой, которая когда-то перелистывала Маркса и любовно поглаживала новенький партбилет.
Но последствия для будущего у всех этих идеологических метаморфоз могут быть самыми плачевными.
Скажем, Россия — страна многоконфессиональная, и сегодняшнее абсолютизирование одной из конфессий, то есть православия, не может не вызывать внутреннего отторжения и глубинного духовного “исхода” из России российских инаковерующих, в частности, мусульман, которых в России более 20%. Тезис о том, что “Россия — православная страна”, а “Москва — Третий Рим”, не способен воодушевить ни бурятского ламаиста, ни столичного еврея, ни казанского мусульманина.
Кроме того, не стоит забывать и о том, что православие в России явилось причиной по крайней мере двух гражданских войн из трёх основных. Так, крещение Руси в 988 году явилось причиной двухсотлетней религиозной междуусобицы, которая колоссально ослабила страну и сделала её лёгкой добычей Орды. Церковный раскол ХVII века спровоцировал ещё одну гражданскую войну, отдельные очаги которой тлели вплоть до конца XVIII столетия...
Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в её будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто ещё помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и “второй Рим”, то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10.000 церквей...
А.Светов Но если ни одна из религиозных систем и ни одна из, как ты выражаешься, “секулярных идеологий” не способны стать духовной основой для будущего сплочения общества, то что вообще смогло бы их заменить в этом качестве?
Доменик Рикарди Ваш мыслитель Пётр Чаадаев (который, кстати сказать, писал на превосходном французском языке) полагал, что Россия является как бы гигантским полигоном, на котором отрабатываются только такие варианты будущего, которые должны стать уроком для всего мира о том, как ни в коем случае не следует поступать. За это Чаадаева объявили сумасшедшим. Я думаю, меня не объявят здесь сумасшедшим за то, что я исповедую прямо противоположную позицию: я глубоко уверен в том, что Россия,— если, конечно, её не растерзают стервятники с Запада,— должна дать всему миру именно тот образ будущего, который окажется приемлемым для всего остального мира.
Это также было глубоким убеждением великого американского провидца Эдгара Кейса, которого я считаю своим духовным учителем. Незадолго до смерти, в самый разгар “холодной войны” он писал о том, что спасение мира и его преображение придут именно из России, и что именно Россия должна дать миру совершенно иные духовные измерения, которые захватят коллективное сознание всех народов планеты.
А.Светов В свете всего вышесказанного это звучит не очень-то убедительно...
Доменик Рикарди И тем не менее, такой исход возможен, потому что к тому есть свои причины и обстоятельства, хотя они и не лежат на поверхности. Та духовная парадигма, которой Россия давно беременна, кажется, ещё не имеет своего имени. Но это не имеет значения: имя, как правило, дают после рождения младенца, а не до того. Я могу сказать лишь одно: эта новая духовная парадигма будет связана, в основном, с людьми из России. Часть из этих людей мне известна, другая часть — ещё нет, хотя я уверен, что они существуют. Николай Фёдоров, Владимир Вернадский, Евграф Короленко, Владимир Налимов, Чижевский, Данченко, Аверьянов...,— вот лишь часть того клада, который был вами зарыт и который вам следовало бы найти и раскопать! Не будет преувеличением сказать, что от успеха этого предприятия зависит не только ваше спасение, но и спасение для всего мира. Теперь у вас, как единоличных собственников этого пока не выкопанного сокровища, выбор простой: победить или умереть вместе с нами!
Райнер-Мария Рильке говорил, что европейская духовная элита едет в Ясную Поляну не затем, чтобы поглазеть на Толстого, а для того, чтобы найти в России собственную заблудившуюся душу.
Но вскоре русские теософы, Блаватская и Рерих, сбили с толку всех этих западных искателей и направили их по ложному пути: дескать, не ищите здесь ничего, тут всё уже исхожено и ничего не найдено, а идите-ка вы на Восток, в Индию...
Но в Индии местные брахманы-интеллектуалы, в лице Вивекананды и Ауробиндо, решительно отправили этих европейцев назад, в Россию — искать там...
А там — бах! — революция...
Так западная мысль надолго заблудилась в поисках своего спасения, и постепенно погрязла в самом откровенном цинизме и духовной апатии, в которой она и пребывает поныне...
На Западе если и не говорят вслух, то подразумевают: ну и что, что у нас больше нет души, а у русских, по слухам, она вроде бы ещё есть. Зато мы богатые, а они — нищие! Но на самом-то деле настоящие нищие — это они сами: “нищие духом” представители “золотого миллиарда”. Ужас их положения заключается ещё и в том, что они уже не в состоянии даже осознать всю глубину своего духовного обнищания.
Они считают себя “носителями цивилизации”, хотя на самом-то деле они являются наихудшими варварами, когда-либо жившими на Земле, так как их ненасытная алчность (теперь заменяющая им духовную жажду) в последние десятилетия подрывает саму основу существования нынешней земной формы жизни на Земле. — Здесь я имею ввиду глобальный экологический кризис, 90% ответственности за который несёт Запад и “золотой миллиард” его населения...
Что же касается меня лично, то я продолжаю верить в то, что предмет наших духовных поисков всё-таки находится именно в России. Хотя он всё ещё не выставлен на всеобщее обозрение. Нам всем надо бы поспешить с этим делом. Только так мы смогли бы сообща спасти весь этот обезумевший мир, пока ещё не поздно!..
http://perevodika.ru/articles/7729.html
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
OND (OpEdNews): Спасательная операция России и большой "ФАК Ю" США и их европейским вассалам.
Оригинал (на английском): http://www.opednews.com/articles/Operation-Rescue-Russia-an-by-Jeff-J-Brown-Agriculture_America_Boycott_Brics-140825-518.html
Неполный перевод на русский: http://russian.rt.com/inotv/2014-08-26/OpEd-Rossiya-pomogla-miru-vosstat
Цитата
США и их европейские вассалы пытаются править всем миром, считает издание OpEdNews. Однако недавнее эмбарго России на ввоз продовольственной продукции из Европы стал великолепным шансом для всех остальных стран объединиться против гегемонии Запада. Но за завесой пропаганды ни американцы, ни европейцы не замечают, что закат их империи уже близок, отмечает издание.
Запрет на импорт сельскохозяйственных товаров, введенный Россией в ответ на западные санкции – это, без сомнений, гениальный шаг, считает издание OpEdNews. Оно отмечает, что благодаря этому эмбарго все больше стран набираются смелости и готовы «плюнуть в лицо» колониальной империи Запада.
Издание отмечает, что сейчас страны, население которых составляет от силы 15% от всего населения Земли, пытаются править всем миром, а заправляют всем «вашингтонские господствующие князья». Совсем недавно очередным «рабом» Западной империи стала Украина.
Теперь же Россия «дала этой системе под дых», запретив ввоз сельскохозяйственной продукции. OpEdNews отмечает, что в США многие считают этот шаг «глупым» и ожидают, что полки российских продуктовых магазинов опустеют, и россиянам нечего будет есть.
Издание уверено, что такие домыслы лишь показывают, насколько американцы изолированы завесой пропаганды от остального мира. OpEdNews приводит длинный список сельскохозяйственной продукции, по которой Россия входит в четверку крупнейших стран-производителей.
«Очевидно, России нет необходимости импортировать никакие сельскохозяйственные продукты, для того чтобы быть самодостаточной в продовольственном плане. Просто сейчас россияне значительно богаче и могут себе позволить тратить деньги на более разнообразную диету», - пишет издание.
Более того, Россия даже не входит в десятку крупнейших импортеров продовольствия, отмечает OpEdNews. Издание еще раз подчеркивает, что запрет на импорт сельскохозяйственных товаров был очень разумным шагом. Таким образом, российская сторона не только смогла ополчить мелких фермеров Западной Европы против своих правительств, но и предоставила другим странам возможность позлить Запад.
OpEdNews пишет, что многие страны Латинской Америки, несмотря на угрозы со стороны ЕС, практически сразу же после введения запрета предложили России увеличить экспорт продовольствия. Кроме того, Китай объявил о намерении создать специальную таможенную зону для торговли продовольственными товарами. «А когда китайцы решают что-то сделать, то им требуется всего несколько месяцев, чтобы закончить проект и запустить его», - отмечает издание.
Более того, даже те страны, которые поддерживают ЕС и США, тоже встали в очередь желающих получить выгоду из создавшейся ситуации. Турция, Египет и даже Сербия, которая хочет стать членом ЕС, открыто заявили о готовности увеличить импорт в Россию.
Теперь Россия обещает ввести запрет на импорт автомобилей из европейских стран. Издание считает, что это нанесет огромный ущерб таким компаниям, как BMW и Mercedes, поскольку большинство других автопроизводителей перенесли свое производство на российскую территорию. Однако подобный шаг ударит по более мелким европейским компаниям, которые производят отдельные детали для более крупных концернов.
В целом, OpEdNews считает действия Москвы «великолепной стратегией для того, чтобы сплотить 85% населения и помочь им влиться в процесс заката Западной империи». «Американцы, продолжайте смотреть Fox и CNN. Не поднимайте голов от New York Times и Washington Post. Европейцы, продолжайте с бесхребетной покорностью лизать натовские сапоги дядюшки Сэма, запачканные кровью. Все рушится прямо у вас под носом», - иронизирует издание.
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
sergofun, большое спасибо за два последних поста, очень интересно :)
"Курица не птица, Турция не заграница" (с)
Турция намерена существенно увеличить объем торговли с Россией:
Цитата
Евросоюз требует от правительства Турции воздержаться от расширения экспорта в Россию. Но Турция, несмотря на статус кандидата на вступление в ЕС, кажется, этого просто не слышит.
"Многие годы у нас не было возможностей выхода на большой российский рынок. Это шанс для нас. Что бы ни говорили в Евросоюзе, я заявляю это со всей ответственностью, мы проложим свой путь в Россию", - обещает президент турецкой ассоциации компаний-экспортеров Мюждат Сезер
Кстати, турки уже опередили нас в вопросах освобождения народов от гнета Америки. В 2004 году вышел роман турецких писателей Оркуна Учара и Бурака Турна "Металлический шторм" о войне между Турцией и США, в которой союзниками Турции в противостоянии с США являются Россия и Евросоюз. "Её внимательно читают министерство иностранных дел и Генштаб, - сообщил недавно Мурат Йеткин (Murat Yetkin), обозреватель турецкой ежедневной газеты Radikal. - Есть она и у всех членов правительства" =)
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Рено Жирар освещал основные конфликты последних тридцати лет. Он автор книг о войнах на Ближнем Востоке "Почему они воюют" (Flammarion, 2006), о своем опыте в Афганистане "Обратно в Пешавар" (Grasset, 2010) и последней работы "Наш мир", опубликованной в 2014 году издательством Национального центра научных исследований.
Украинский конфликт, Владимир Путин: возвращение соотношений сил в Европе (на французском). Неполный перевод на русский:
Цитата
«Последним западным лидером, который на самом деле пытался вернуть Россию в общеевропейскую семью, был Франсуа Миттеран», - пишет автор статьи о французском президенте, который занимал этот пост с 1981 по 1995 год. Его идею о Европейской конфедерации горячо поддержали в 1990-х годах, но затем она пострадала от «подрывной работы» Соединенных Штатов, которые были недовольны, что их участие в этом проекте не предусматривалось. В результате на смену такому объединению пришла стратегия «треугольника», в котором правил Вашингтон. В его основе лежал принцип расширения роли ОБСЕ, возрождения НАТО и крайне скорое включение всех бывших европейских союзников Москвы в НАТО и ЕС. И в НАТО, и в ОБСЕ главенствовали Штаты, а Францию отодвинули на второй план. Идею Европы «от Атлантики до Урала» похоронили, сетует автор статьи.
Такая стратегия хорошо работала и при «Горбачеве-мечтателе», и при «Ельцине-пьянице», продолжает журналист. Но расклад изменило появление в Кремле «нового царя – не слабака и не алкоголика». Когда Путин увидел, как Америка под прикрытием помощи демократии пытается присвоить вековечные зоны влияния России, он стал действовать. «При Путине мы видим возвращение к отношениям с позиции силы в Европе».
...
Когда в международные отношения возвращаются отношения с позиции силы, Франция может разве что наращивать свою военную мощь – на всякий случай. А также не ошибиться с врагом и не дать себя впутать в чужую войну.
http://russian.rt.com/inotv/2014-09-03/Le-Figaro-Druzhit-protiv-Rossii
Завуалированно так предлагает выйти из НАТО (наращивать свою военную мощь), уйти из-под влияния США (не ошибиться с врагом и не дать себя впутать в чужую войну) и вернуться к построению Европы «от Атлантики до Урала», т.е. Европы с Россией, но без Америки. Комментарии под его статьей весьма говорящие, французы поддерживают автора.

P.S.: судя по вчерашним новостям лондонского CNN в Европе начинают что-то подозревать. Вероятно готовят почву (умы людей) для отмены санкций. Будем посмотреть.
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
ТОМСК, 4 сентября. /ИТАР-ТАСС/. На введение Японией пакета санкций в отношении России оказало влияние давление со стороны США, сообщил журналистам в Томске губернатор Токио Ёити Масудзоэ, где он участвует в саммите глав городов Азии:
Цитата
Япония в вопросах безопасности очень зависит от США. У нас проблемы вокруг нашей страны - в отношении Китая, КНДР и Южной Кореи, что обуславливает необходимость опираться на военные возможности США. Нам хотелось бы, чтобы российский народ узнал ситуацию и понял, что подталкивает Японию
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1420455
По крайней мере это честно, что вызывает уважение.

Тем временем: "попытки вернуть земли, потерянные в XIX, не способствуют достижению величия Россией XXI века" - Б.Обама (Таллин, 3 сентября 2014 г.).
Это он про Аляску? Других земель в XIX веке Россия не теряла, да и Аляска была не потеряна, а передана Российской империей в оперативное управление по договору с Северо-Американскими Соединёнными Штатами. Так вопрос с Аляской решен в апреле сего года. В ходе "прямой линии" главе государства поступил вопрос от пенсионерки Фаины Ивановны о том, собирается ли Россия возвращать себе Аляску. "Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска? - спросил в ответ Путин. - У нас северная страна. 70% нашей территории относится к районам Севера и Крайнего Севера. Аляска - это разве южное полушарие? Тоже холодно. Давайте не будем горячиться".
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Washington’s Blog: США хотят сменить режим в ядерной России? (на английском). Неполный перевод:
Цитата
В 1957 году США и Великобритания вознамерились сменить власть в Сирии, поскольку страна склонялась к сотрудничеству с Советским Союзом. 20 лет назад влиятельные американские политики решили взяться за смену режимов по всему Ближнему Востоку в так называемых «старых советских режимах». С тех пор США «прошлись» по Ираку, Афганистану, Ливии и, наконец, Украине, напоминает автор Washington’s Blog.
«Советский лидер Горбачев позволил случиться развалу Советского Союза лишь после того, как США и НАТО пообещали, что они не будут брать Россию в военное кольцо. С 1991 года они это обещание неоднократно нарушали и Россию окружили». Ряд СМИ уже предполагает, что цель США в долгосрочной перспективе – это смена режима в России, говорится в статье.
Аналитики, мнение которых приводит автор статьи, пишут, что Путин «причиняет беспокойство» США, а выражение «смена режима» стало «модным» по отношению к лидерам, которые Западу не нравятся. Эксперты уверены, что «карательное настроение» в Вашингтоне – следствие беспрецедентного унижения, которому подверглись США во время дела Эдварда Сноудена.
Теперь демонизация российского президента Владимира Путина идет полным ходом. По убеждению одного из авторов, мнение которого приводит Washington’s Blog, пора задаваться вопросом о том, когда неоконсерваторы в открытую объявят о планах смены власти в Москве, – «несмотря на то что свержение Путина и превращение России в гигантский аналог Украины поставит под угрозу существование планеты».
В мышлении неоконсерваторов есть нечто от склонности тушить огонь бензином – «когда одна из их махинаций не срабатывает, они просто переходят на более крупную и более опасную схему». Вас раздражает то, что палестинцы и «Хезболла» в Ливане приносят беспокойство вам и Израилю? Нужно лишь сменить режим в странах-спонсорах – Ираке, Сирии и Иране. Если смена режима в Ираке прошла плохо, вы больше давите на необходимость низвержения Сирии и банкротства Ирана, приводит сайт рассуждения аналитиков.
И в тот момент, когда вы, казалось бы, загнали президента Обаму в угол и вынудили его приступить к бомбардировке Сирии (с возможной дальнейшей войной с Ираном), в дело вступает Путин и позволяет Обаме выйти из ситуации мирным путем. Сирия сдает химическое оружие, а Иран соглашается наложить ограничения на ядерную программу. Теперь угрозой стало сотрудничество между Обамой и Путиным – поэтому вы начинаете целиться в Украину, зная, что это щекотливая для России тема. То, что Путин сопротивляется вашим планам на Украине, делает его мишенью для смены режима.
Правда, все страны, где режимы были сменены, в результате оказались охвачены хаосом, замечает автор статьи. «Мы все сильно пожалеем, если нам удастся выгнать Путина», - пишет он и в подкрепление приводит следующий анализ возможных последствий.
Расшатывание политической структуры России через сочетание экономических санкций и информационной войны вряд ли приведет к приходу лучшего режима – россияне уже видели звериный оскал капитализма после шоковой терапии при Борисе Ельцине. «Автократический национализм» Путина стал ответной реакцией на произошедшее – и именно борьба с олигархами и защита российских интересов на международной арене обеспечили российскому лидеру твердую политическую базу.
Так что, если неоконсерваторы из администрации Обамы – или его преемника – добьются того, что Путин уйдет со своего поста, то итогом станет опасно нестабильная Россия с ядерным арсеналом. Вряд ли сторонники Путина смирятся с «повтором ельцинских лет». Но неоконы наверняка будут считать, что дело того стоит, ведь нужно продолжать тушить огонь. Надо, правда, понимать, что лучше от этого на самом деле не станет
http://russian.rt.com/inotv/2014-09-03/Washingtons-Blog-SSHA-znayut-kak
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан

Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Электронная почта: info@avsoft.ru
Контактная информация

© 2004-2013 Авсофт
Rambler's Top100 Я принимаю Яндекс.Деньги